Danuta B. (2024-03-01 19:03:53) Najcenniejsze znalezisko z dzisiejszej wycieczki. Trudno dziś było robić takie zdjęcia, bo bardzo wiało.

W.Mazurkiewicz (Soravianus) [vmuzzy@gmail.com] (2024-03-01 22:18:04) Jeśli komuś prostujemy perspektywę wykażmy się przykładem ;)

Danuta B. (2024-03-01 22:31:00) To już jest wyprostowane, ale dla Ciebie jutro spróbuję podciągnąć:).

Mmaciek (2024-03-02 15:30:32) Ciekawe znalezisko. Osobiście uwielbiam tego typu odkrycia (zarówno jako widz, jak i autor). Dla mnie to mega motywacja do dalszej pracy na stronie i eksploracji zakamarków województwa i dalej ;)

rajaser (2024-03-03 15:26:01) Dokładnie.

Danuta B. (2024-03-03 15:47:01) Oddam dwa.... trzy takie obfocone pałace za jedną taką ruinę:) Ale trafiłam go tylko dlatego, ze prześwitywał między drzewami. Z braku liści oczywiście.

Danuta B. (2024-03-02 18:20:50) Datowanie dolne zbyt niskie. Ok. 1990 r. nie śniło się o tak wyremontowanym obiekcie. Powyżej 2000.

pavelo (2024-03-02 00:00:19) E.F. Eugen Frömsdorf .

Danuta B. (2024-03-02 07:49:28) Prima!

MacGyver_74 (2024-01-15 18:14:07) Raczej nie dom tylko dominium. :)

Jan R (2024-01-31 16:28:23) ..może i dominium..

tomimaki (2024-01-28 01:13:31) Poprawiłem literówkę w nazwie obiektu: polegtych > poległych.

MacGyver_74 (2024-01-17 18:45:42) Górne lewe to dom nr 37. Szczyt wprawdzie się zmienił, ale reszta pasuje, nawet budynki gospodarskie się zachowały :)

MacGyver_74 (2024-01-26 18:56:59) Dopisałem do domu nr 37, drugą pocztówkę również. :)

atom (2024-01-22 17:36:39) Założyłem podobiekt dla współczesnego mostu, który nie jest nawet podobny do dawnego - ale może należało to inaczej rozwiązać?

Mmaciek (2024-01-22 19:27:01) Lepiej dwa osobne obiekty - dla nowego i starego mostu wspomniane krzyżowo w opisie. Jedynie w przypadkach, kiedy stary obiekt nie ma wielkiej wartości, wtedy można go ustawić jako podobiekt nowego.

atom (2024-01-22 20:16:39) OK. A może tu: też należało tak zrobić?

Mmaciek (2024-01-22 22:57:16) Choć sam materiał jest niewątpliwie ciekawy, to w podanym przypadku dawny obiekt w mojej ocenie nie jest szczególnie wyjątkowy, aby go wyciągać "do góry". Aktualne powiązanie wydaje mi się przejrzyste. Podkreślam: "w mojej ocenie" oraz "wydaje mi się" ;)

atom (2024-01-23 10:21:26) Jasne, ja nic nie chcę zmieniać, pytam tylko, gdy czegoś nie wiem.

Mmaciek (2024-01-23 10:26:01) Śmiało pytaj, a jak widzisz sprzeczności lub masz pomysły na poprawki, to dawaj znać. Portal to żywy organizm, praktycznie cały czas ewoluuje dążąc do doskonałości ;)

atom (2024-01-23 10:51:58) :-)

atom (2024-01-22 17:19:25) Uaktualniłem nazwę obiektu (obecnie przedszkole).

cezaskal (2023-03-18 17:52:50) Kościoły ewangelickie nie są świątyniami i nigdy nie były.

TW40 (2023-03-18 20:16:09) Można ten opis traktować jako wnętrze obecnej (już) świątyni bo obiekt nie pozostał ewangelicki...

maras (2023-03-18 23:08:45) A ja nie bardzo rozumiem skąd taka teza? Świątynia oznacza szeroko rozumiane miejsce kultu religijnego i takowy odbywa się w kościołach czy domach modlitw ewangelickich. Coś to takie naciągane...

cezaskal (2024-01-22 12:36:49) Absolutnie - nie. Tytuł świątynia noszą tylko kościoły zawierające w swym wnętrzu tabernakulum i są wyświęcone. Świątynia nie jest terminem ogólnym.

Parsley (2024-01-22 13:12:40)

atom (2024-01-21 18:39:47) Uaktualniłem nazwę obiektu.